Об издании ненужной ведомственной медицинской литературы

В условиях острейшего бумажного дефицита выпуск никому не нужных книг, завышение тиражей совершенно нетерпимы, ведь приобрести необходимую книгу становится все труднее, даже медицинскую книгу, от которой зависит здоровье людей. Последние 15–20 лет практически не издавались руководства по различным разделам медицины. А между тем масса бумаги уходит на так называемые ведомственные издания. В 1978 году, например, более трети бумаги, выделенной для медицинской литературы, ушло именно на это. Всевозможные «труды», «материалы», «тезисы докладов» выходят в свет, по сути дела, стихийно. Складывается впечатление, что издание того или иного «труда», его тираж зависит не столько от потребности в нем специалистов, сколько от желания издающей организации, престижных соображений и наличия у нее материальных ресурсов.

С какой целью, например, издавались в марте 1979 года тезисы докладов 41-й сессии общего собрания Академии медицинских наук СССР (42 стр., 1 200 экз.), если эти материалы были вскоре опубликованы в 11-м и 12-м номерах «Вестника АМН СССР» за тот же год? Или как объяснить выход в свет 1 500 экз. «Библиографического указателя печатных работ научных сотрудников Ижевского медицинского института, опубликованных в центральной печати, тематических сборниках, трудах съездов и конференций с 1971 по 1975 год» — книги, которую вообще можно было не издавать?

Сводное планирование и координация выпуска ведомственной литературы с работой центральных издательств позволили бы сократить дублирование тематики книг, что пока еще, увы, не редкость. Так, Ленинградский педиатрический медицинский институт в 1978 и 1979 годах издал книги Н. Кобозевой «Методы обследования и лечения детей с гинекологическими заболеваниями» и «Лекции по гинекологии детского возраста», а издательство «Медицина» планирует к изданию в 1980 году книгу Л. Хубер и Г. Кирша «Гинекология детского возраста».

Тиражи «материалов» и «трудов», казалось бы, должны поступать прежде всего в библиотеки, заинтересованные в этих изданиях. Между тем именно библиотеки, даже крупные, получают далеко не все ведомственные издания. Происходит это потому, что планы выпуска ведомственной литературы нигде не публикуются. В библиотечные коллекторы и книжные магазины они практически не поступают, а реализуются самими издателями. Так как рассылка по почте — дело хлопотное, то распространяют эти издания в основном среди членов издающего коллектива или участников съезда, конференции. Когда не удается таким способом избавиться от всего тиража, книги рассылаются подряд во все библиотеки.

Неудивительно, что среди ведомственных изданий велик так называемый «макулатурфактор», то есть доля опубликованных, но никем не читаемых работ. Тем более что статьи многих «трудов» и «материалов» не расписываются ни в одном текущем указателе литературы. Поэтому специалисты просто не информированы об их содержании. Статьи и тезисы докладов, по отзывам специалистов, нередко написаны по материалам незаконченных исследований, выполнены на низком научном уровне или содержат даже фактические ошибки. Низкое качество ведомственных изданий можно объяснить, по-видимому, тем, что содержащиеся в них материалы подвергаются лишь внутриведомственному рецензированию. Часто тезисы докладов так сильно сокращены, что они практически теряют свой смысл, превращаясь из научной публикации в краткое сообщение о том, что сделано. Например, на 603 страницах выпущенных в 1979 году тиражом в 2 500 экземпляров, материалов I Всесоюзного съезда гематологов и трансфузиологов помещен... 841 тезис.

Важный резерв таится в до сих пор существующем правиле одним из основных критериев научной деятельности считать количество опубликованных работ. Вот и появляются одни и те же работы, иногда с незначительными изменениями в заглавиях, на страницах сборника института, в котором работает автор, затем в материалах съездов и конференций, на которых автору пришлось выступать с тем же докладом, и, наконец, в журнале.

Для упорядочения потока документальной информации уже давно предлагалось вместо многочисленных «трудов» издавать продолжающиеся издания, охватывающие определенные разделы науки и техники. В выпуске этих изданий должны кооперироваться все НИИ и вузы. Работа по отбору материала и комплектованию выпусков сборников должна быть сосредоточена в центральном издательстве под руководством представительных редакционных коллегий. Предложение это, к сожалению, не реализовано до сих пор.

<...>

Выпуск медицинской литературы — дело чрезвычайно ответственное. Нужно искать пути рациональной организации издательского дела, использовать все имеющиеся резервы бумаги, в которой так остро нуждаются медицинские издательства.