1961, 10 апр.
...Я только теперь прочитала рецензию Левина и потому только теперь отвечаю на Ваше письмо. Да, Вы правы: рецензия вредная. Не для книги, для дела... Где же и когда я утверждала, что опыт ленинградской редакции надо переносить в современные редакции без изменений? И почему ему не приходит на ум, что в 30-е годы, когда было двое-трое профессиональных писателей, а остальных приходилось вербовать и обучать с азов — мы тратили по 1 ½ года на книгу; теперь же такие сроки исключение, ибо профессионалов — сотни. Да и редакторов — десятки, а не четверо, как было нас тогда... Да и пусть ленинградский опыт не годится, но ведь и то, что сейчас, тоже не годится: надо искать новые формы работы, которые дали бы возможность повысить качество литературы. И прежде всего для этого надо иначе готовить редакторов и иначе организовать редакции. Надо, чтобы они стали художественными учреждениями, сознающими, что они работают в искусстве. О направлениях вопрос тоже он ставит не так. (Кстати, какая ерунда, будто Детгиз работает на основе принципов Горького и пр.). Ну, это большой разговор.
Впервые опубликовано в журнале «Октябрь» /2001. № 8/; оригинал передан Е. Ц. Чуковской
С рецензией Ф. Левина позднее полемизировал В. Муравьев (см. текст 91 в настоящем сборнике). Не согласилась с позицией Ф. Левина и Л. Чуковская. В письме к составителю настоящего сборника, который был ведущим издательским редактором ее книги, она писала: