От письма А. Е. Самсонова на меня повеяло старыми добрыми советскими временами. Тогда правда о войне, по крайней мере, в учебниках и исторических трудах, была одна — официальная. Другая правда, народная, лишь с большим трудом пробивалась в романах и повестях Василя Быкова, Владимира Богомолова, Вячеслава Кондратьева. Автор письма мыслит старыми советскими категориями, когда на точку зрения, отличную от официальной или от твоей собственной, можно было жаловаться в партийные инстанции. Теперь официальной точки зрения вроде бы нет, признается свобода слова и плюрализм мнений. И непонятно, кому жаловаться. Поэтому А. Е. Самсонов решил направить жалобу сразу самому Главнокомандующему — президенту В. В. Путину. Прием стандартный и проверенный — обвинение автора в клевете. Но на самом деле сам автор письма позволяет себе утверждения, далекие от истины. Действительно, в книгах «Георгий Жуков» и «Разведка» нет постраничных ссылок, потому что эти книги — научно-популярные. Но в списке литературы приведены названия использованных архивных фондов, а в книге «Разведка» в приложении несколько архивных документов публикуются впервые.
Пользуясь случаем, хочу еще раз выразить благодарность за помощь в работе сотрудникам Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Там хранятся наиболее интересные документы по истории Великой Отечественной войны. Вот в только что изданном той же издательской компанией «АСТ-Пресс» сборнике моих научных статей «Вторая мировая : факты и версии» постраничные ссылки на источники присутствуют. При желании каждую из них можно проверить по архивам и опубликованным материалам. Что же касается версии о том, что Сталин собирался напасть на Гитлера, то она поддерживается не только мной, но и, как признается в письме, рядом других «профессиональных историков». В пользу этой версии есть ряд веских доказательств. Например, резолюция заместителя начальника Генштаба Н. Ф. Ватутина на мартовском 1941 года плане развертывания Красной армии на Западе: «Наступление начать 12.6». Независимо от того, собирался Сталин ударить первым или нет, война для СССР все равно была Великая Отечественная. И по остальным пунктам письма можно было бы привести конкретные примеры, доказывающие мою правоту. Чтобы не утомлять читателей, не буду это делать. Лучше прочтите книги. Они преследуют цель не очернения отечественной истории, а лишь поиск истины. По поводу же предложения в обязательном порядке снабжать книги по истории России предисловиями или послесловиями профессиональных историков, выражающими «государственную позицию», то это не что иное, как попытка ввести цензуру, которая запрещена российской конституцией. И кто будет определять, в чем заключается «государственная позиция»? И каким историкам доверять писать предисловия, а каким не доверять, если они часто придерживаются противоположных позиций? Для того чтобы претворить подобные идеи в жизнь, придется реставрировать советскую систему с ее государственным единомыслием.
Борис Вадимович Соколов, доктор филологических наук,
кандидат исторических наук, профессор социальной антропологии
Российского государственного социального университета.