Мне кажется, что меня обидели, и я хочу пожаловаться Вам.
Сегодня получил из «Русского богатства» «Ошибку».
Никаких объяснений, и, судя по отметкам карандашом на полях рукописи, — она не прочитана и на треть. Очевидно, тот, кто ее читал, обладает очень тонким литературным чутьем, если с нескольких страниц признал полную негодность рукописи к печати.
Я не верю в справедливость этого приговора, памятуя Ваш отзыв об «Ошибке» и будучи сам убежден в ее порядочности.
Мне кажется, это — недоразумение.
Вы не можете себе представить, как меня задел и огорчил этот отказ в такой суровой форме.
Неужели рукопись не заслуживает даже и пары слов в объяснение ее недостатков или негодности?
Вы переживали такие горькие казусы? Больно было — не правда ли? Они уже далеко позади у Вас, если так.
Я просил бы Вас — узнайте, пожалуйста, почему рукопись признана негодной? Когда мне возвратили «У моря» — я ни о чем не спрашивал, мне только стало стыдно за то, что я посылал эту вещь.
Спросите их, Владимир Галактионович, пожалуйста.
См. также
1607. В. Г. Короленко. [Просьба сообщить о причинах возврата М. Горькому рассказа «Ошибка»]. Из письма к Н. К. Михайловскому. 1895, 15 апр.
1608. В. Г. Короленко. [Предположение о причинах возврата автору рассказа «Ошибка»]. Из письма к М. Горькому. 1895, апр. (?)
1609. Н. К. Михайловский. [О причинах возврата М. Горькому рассказа «Ощибка»]. Из письма к В. Г. Короленко. 1895, апр. (?)