Взять такой частный и, на первый взгляд, маловажный вопрос, как планирование выпуска книг вперед на пятилетку. Вроде бы это совсем неплохо: знать, что будет издано в 2000 году. И вот вперед на долгие годы выстраивается очередь авторов, в том числе и молодых, которые к тому времени постареют. А это значит, что читатель получит ожидаемый им духовный хлеб, много раз пережеванный с помощью иных средств информации — радио, газет, телевидения, встреч со знаменитыми людьми, собственных своих разговоров с друзьями и соседями... «Отсталость» писателей обнаружится и через пять лет со всей очевидностью, так как людей станут волновать другие проблемы, вопросы же «вечные», не увязанные с нынешним временем, почему-то мало волнуют читателя. Ответы на них они всегда найдут у классиков — ведь те несли их своим современникам свежими, горячими, в борьбе, в полемике, оттого там и страсть, и кровь, и высота духа...
Кое-кому из тех, кто руководит издательско-литературным процессом, просто-напросто удобнее иметь литературу выхолощенную, «правильную»: так лучше спится. Но легкий путь не всегда самый верный. Инерция сегодняшнего литературного дела такова, что мы очень уж часто подсовываем читателю одни и те же бесспорные истины. Закон же человеческого общения требует движения мысли. Нельзя превращать в жупел то, что обществом давно уже духовно усвоено. Неоценимый багаж прошлых лет, духовные его ценности должны становиться в свой нетленный исторический ряд, но не заслонять настоящее.
Возможно, кому-то мои мысли покажутся излишне резкими. Но я хотел полемически заострить внимание на злободневных вопросах, волнующих не только писателей, но и читателей. В новых условиях, когда происходит коренной поворот к улучшению всей нашей работы, назвать недостатки, вместе подумать о путях их преодоления крайне необходимо — без этого невозможно совершенствование сложного и многообразного издательского дела.