Принято считать работу редактора своеобразным видом устной критики. Оценивая изданную книгу, критики пишущих обычно обвиняют во всех замеченных недостатках не только автора, но и «устного критика» — редактора. Несомненно, что редактор, участвуя в работе над книгой, отвечает за нее перед общественностью. Но не следует забывать, что автору, может быть, просто не удалось дотянуть свою книгу до того уровня, который имел в виду редактор. Подписывая книгу к печати, редактор в таких случаях отдает себе отчет в том, что в ней имеются те или другие недостатки. Это не значит, что он имеет право выпускать плохие книги. Но если в хорошей книге есть недочеты, то иной раз не только можно, но должно выпускать ее такой, какая она получилась. Путь от хорошего к лучшему не так-то прост. А от лучшего к совершенному — бесконечно труден.
<...>
Дело создания советской литературы — общенародное дело. И место редакторов в этом деле настолько ответственно, что о них не следует забывать.