Неадекватное восприятие замечания в рецензии на сборник своих рассказов

В комментариях к тому писем И. А. Бунина о рецензии, возмутившей автора, сообщается: «Имеется в виду анонимная рецензия на книгу „„На край света“ и другие рассказы“, в приложении к газете „Новое время“ (1897. — 12 марта (№ 7557). — С. 7–8). Рецензент отмечал: „Автор этого сборника обладает талантом сжато, свежо и рельефно рисовать картины природы. Это непосредственные лирические, по характеру, описания, разбросанные в рассказах, составляют искреннее и живое содержание книги. Гораздо слабее изображение лиц, положений, разговоров, словом, эпическая и драматическая часть книги. Все это как-то хаотически-беспорядочно, смутно, бесцельно-отрывочно, с какой-то бессильной, но напряженной претензией на художественную выразительность. Г. Ив. Бунину следует и на людей и на жизнь так же просто и непосредственно смотреть, как он смотрит на природу. Тогда из его природного таланта, может быть, что-нибудь и выработается. Беллетрист-художник должен быть прежде всего естествен. [...] Когда же он будет вполне естествен, он будет и вполне чист; он поймет, что изображение „пьяного угара“, как, например, в рассказе „На даче“ и „Тарантелла“ — вовсе не достойная художника задача. Г. Ив. Бунин — писатель начинающий, и досадно будет, если он захочет изображать муть и грязь жизни: молодому писателю, да еще одаренному искренним дарованием, нужно искать чистоту и света жизни...“» (Там же. С. 561–562). Какая судьба ожидала бы рукопись сборника И. А. Бунина, получи издательство эту рецензию тогда, когда надо было решить, печатать сборник или вернуть его автору на доработку?

Относительно рецензии в «Новостях» в комментарии к письму сообщается: «Имеется в виду рецензия на книгу «„На край света“ и другие рассказы», опубликованная в газете «Новости и биржевая газета» (1897.— 25 февр. (№ 55). — С. 2.— Без подписи). Рецензент писал: «Мы знаем г. Бунина больше как поэта, чем как беллетриста. В некоторых его стихотворениях заметны понимание природы, отзывчивость на ее настроения, а иные картины южно-русской черноземной степи — прямо живописны. Но характер творчества г. Бунина — чисто лирический, его впечатления живы, но не глубоки. Эти свойства г. Бунина-поэта определяют его достоинства и недостатки и как беллетриста. [...] В общем, рассказы г. Бунина производят впечатление калейдоскопа сцен и лиц, без оценки и без анализа их автором. Это обуславливает некоторую безличность всей книги г. Бунина. Он дает ряд картин, иногда занимательных, но он не сказал ничего „своего“».