В «Коммунисте» № 3 статья В. Голикова и др. «За ленинскую партийность в освещении истории КПСС» — один из нынешних документов в пользу тенденции «на круги своя». В числе авторов С. Шаумян, автор статьи о культе личности в БСЭ, помнится, очень антикультовой.
Главное мое наблюдение: авторы не стесняются прибегать к цитатам, которые решительно противопоказаны их задаче. Из Маркса — место, как-то выписанное мною полностью, они приводят, опуская нечто в середине фразы: «Человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для нее интересами, — такого человека я называю низким» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. 2. С. 125).
Убей Бог, но опущены слова не по недостатку места, а потому, что они не с руки авторам и очевидным образом относили бы их к людям низким. Проверим!
И из Ленина: «...необходимо брать не отдельные фразы, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения» (ПСС. Т. 30. С.
Но дальше авторы воинствуют против «коллекционирования сомнительных фактов об ошибках и издержках, выпячивания и смакования недостатков и просчетов» и называют это дело «недостойным» (имеются в виду факты беззакония и т. п.).
Авторы против «попыток пересмотреть и искусственно заострить проблемы, давно решенные партией, получившие исчерпывающее освещение в официальных документах... Точка зрения партии по этому вопросу («культ») с исчерпывающей ясностью изложена в известном постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий».
Ложь набегает на ложь — никакого там «исчерпывания» нет, но и в том виде документ этот уже противопоказан авторам.
Неужели потомки будут думать, что мы, читая такие статьи, принимали их, не видели их фальши и лжи?