Вокруг литературных произведений спорят, иногда в очень серьезной форме. Спорят редакции, спорят и внутри редакций. И это естественно. Поэтому мне кажется несостоятельным предложение Л. Вершинина в его отклике на статью «Книжный брак: как его избежать?» о том, чтобы «Литературная газета» взяла на себя или чтобы на нее возложили миссию — раздавать «добро» одним и отлучения другим произведениям, ставить штампы «экстра» или «брак». Важно другое: чтобы спорили, ибо истина именно в споре рождается, чтобы не ограничивались одним каким-либо выступлением по тому или иному произведению и чтобы к обсуждению привлекались и читатели. В конце концов пишут-то книги для них, они же и решают ее судьбу: или ее раскупают, или она остается мертвым грузом на стеллажах книжных магазинов.
В этой связи горячо присоединяюсь к мысли, высказанной в статье А. М. Топорова. Но как добиться «повсеместного распространения рабоче-крестьянской критики художественных произведений»?
Настало и созрело время для издания читательских альманахов — и обязательно — во главе с литераторами, имеющими вкус и любовь к такой работе. На мой взгляд, это диктуется интересами и литературной критики.
Думается, правильно говорил председатель Совета по критике Л. Н. Новиченко о «непочатом крае работы» в «необходимом деле обобщения опыта по изучению читательских мнений и социологическому исследованию читателя художественной литературы».