— Вы рассказали о двух редакторах. Судя по всему, люди они разные, но есть в них что-то общее с вашей точки зрения? Что характеризует их работу?
— Уважение к автору. К его стилю, своеобразию, способу выражать мысль. Умение понять автора, услышать неверную, чужую, неблагозвучную ноту в том, что он сочинил .
— Труд автора более благодарный, чем редактора? В конце концов, автор в полной мере удовлетворяет свое самолюбие, выпустив книгу, на титульном листе которой крупно написано его имя. А редактор...
— Я понимаю, что вы хотите сказать. Труд редактора во многом анонимный, мера его известна только одному человеку — автору. Читатель, к сожалению, даже не догадывается, сколько труда, души, ума, знаний вложено им в чужое произведение. Обычно авторы первый экземпляр книги дарят редактору. Но разве может это компенсировать недостаток признания его труда? Мне кажется неправильным, что имя редактора идет в общем списке всех лиц, причастных к выпуску книг. Слов нет, труд каждого из этих людей очень важен. Но можно ли сопоставлять столь разное, давать в перечислении одной и той же гарнитурой шрифта? Мне кажется, что редакторы не получают своего. Они заслуживают гораздо большего признания, большей известности.