Об увечьях, нанесенных Гослитиздатом 6-му тому его Собрания сочинений, и требовании изд-ва к нему каяться в прошлых критических прегрешениях

Подготовили 6-ой том к печати — вместе с Вл. Ос. Глоцером и ждем Бонецкого вместе с Софой [редакторы изд-ва «Художественная литература»; Софа — С. Краснова]. Они прибыли ровно в 4. Я разложил на столе все статьи изувеченного тома. И тут Бонецкий произнес потрясающий монолог: оказывается, я обязан написать предисловие о том, что я долгим, извилистым, «сложным и противоречивым» путем шел в своей писательской карьере к марксизму-ленинизму и наконец пришел к этой истине, что явствует из моих книг «Мастерство Н[екрасо]ва» и т.д.

А в этом томе я печатаю статьи, ошибки коих объясняются тем, что марксизм-ленинизм еще не осенил меня своей благодатью.

Эта чушь взволновала меня. Сердце мое дьявольски забилось. И я, наговорив всяких глупостей, прочитал написанное мною предисловие к VI тому, над которым мы столько трудились вместе с Марианной Петровной [Шаскольской, физиком-кристаллографом] и Глоцером. К моему изумлению, приверженец Маркса и Энгельса вполне удовлетворился моим предисловием и сказал:

— Это как раз то, что нам нужно!

«Обзоры» мои остались неприкосновенны, нужно только выбросить из них упоминание о горьковской «Матери», — maman, как игриво выразился Бонецкий.

Дальше оказалось, что многого в этом томе он не прочел и говорит лишь понаслышке. Мою статью «Литература в школе», забракованную Софой [С. Краснова — редактор Гослитиздата, была ведущим редактором собр. соч. К. И. Чуковского], теперь признали вполне пригодной. Вообще, оказалось все зыбким, неясным, но «Короленко», «Кнутом, иссеченная Муза», «Жена поэта» полетели теперь вверх тормашками.